Встреча за круглым столом SENS 1: Биотехнологические перспективы инженерии пренебрежимого старения.
Окленд, 1 октября 2000
Статься Подробности/расшифровка
Данная встреча призвана стать продолжением и развитием первой "встречи за круглым столом по вопросам старения", проведенной Грегори Стоком в феврале 1999 г. Как и в первой встрече, в ней приняло участие около 10 человек, которые общались в неформальном режиме, без докладов. Основным отличием от встречи 1999 года стала конкретизация основной темы, что больше соответствует формату однодневной встречи. Предметом обсуждения стал один из аспектов биогеронтологических исследований, опасно запущенный из-за повального увлечения прорывами в области генома человека: активное обращение вспять механизмов возрастной дегенерации. Уже исходя из определения, данную область невозможно развивать за счет сравнительного анализа организмов с различными темпами старения, которое является объектом множества взаимосвязанных исследований. Мы не преуменьшаем значения сопоставлений, однако полагаем, что следует уделять особое внимание тем исследованиям, которые способны оказать более существенное воздействие на биологический цикл человека, чем работа, основанная только на подражании другим организмам.
Понятие "пренебрежимое старение", введенное в 1990 Финчем, описывает жизненный цикл организмов, чей риск смерти не повышается с возрастом в измеримых пределах, оставаясь постоянным после достижения зрелого возраста. Таким образом, "инженерия пренебрежимого старения" означает восстановление и сохранение здоровья (и, как следствие, сопротивляемости к опасным заболеваниям), соответствующего периоду ранней зрелости, за счет биотехнологических интервенций.
Мы считаем инженерию пренебрежимого старения истинной целью биогеронтологических исследований. Это отличается от мнения многих биогеронтологов, которые предпочитают делать акцент на "успешном старении". "Успешное старение" означает продление здоровой жизни (здорового периода жизни) таким образом, чтобы период плохого здоровья в конце жизни (период немощности) стал бы очень коротким, однако без существенного увеличения общей максимальной продолжительности жизни, что считается якобы нереалистичным. На наш взгляд, продление общей максимальной продолжительности жизни не только реалистично, но является единственным реалистичным путем значительного сокращения периода немощности по сравнению с нынешней ситуацией, поскольку влечет за собой неограниченное продление периода здоровой жизни (и тем самым неограниченно отодвигает наступление периода немощности).