SENS индекс

Обри ди Грей Контакт
Биография Публикации Выступления
Источники финансирования СМИ

Инициативы SENS
Зачем и приз, и институт?
Как вы можете помочь
Приз Журнал Институт
Претензии к SENS
Перенаселенность! Только для богатых!
Обессмертить тиранов! Изображать из себя Бога!
Это не самое главное! И прочее...

Другие вопросы SENS
Какая продолжительность жизни, как скоро?
Почему мы должны верить вам?
Как я могу помочь?
Почему "SENS"? И прочее...

Форумы SENS
Круглый стол 1 2 3 4
Конференции 1 2

Объекты SENS
Способы доставки
Клетки Слишком мало
Слишком много
Мутации В хромосомах
В митохондриях
Мусор В клетках
Вне клеток
Перекрестные связи Вне клеток
Почему только семь?

Ссылки по теме
Публикации Сайты Общие ссылки

Встреча за круглым столом SENS 2: Биологическое, социальное и политическое значение инженерии пренебрежимого старения.

Лос-Анжелес, 12 августа 2001
Статья     Подробности/фотографии

12 августа 2001 состоялась встреча за круглым столом в помещении Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе. Был рассмотрен широкий круг вопросов, относящихся к вероятности того, что в пределах нескольких десятилетий появится возможность обращать вспять все основные составляющие человеческого старения. Данная встреча стала продолжением первой встречи, проведенной в Окленде в октябре 2000 и озаглавленной "Инженерные стратегии пренебрежимого старения" (SENS), поэтому встреча в Лос-Анжелесе была озаглавлена SENS2. Встреча была великодушно профинансирована фондом Maximum Life Foundation (см. http://www.maxlife.org/).

Октябрьская встреча привела к появлению статьи "Пора поговорить о SENS: критика непреложности человеческого старения" [что фонетически является игрой слов и звучит как "Пока поговорить о деле" - прим. пер.] Опубликованная в издании Annals of the New York Academy of Sciences как часть трудов 9-го Конгресса Международной Ассоциации биомедицинской геронтологии, статья вызывала бурную реакцию и привела к ожесточенной полемике. (Подробности, включая расшифровку, можно найти здесь.)  Основным выводом статьи была констатация высокой вероятности того, что в пределах примерно 10 лет мы сможем взять 2-летнюю мышь (которой осталось жить примерно 6 месяцев) и восстановить ее до физиологического состояния относительно молодого организма, что позволит ей прожить на год больше, чем в обычных условиях. Поскольку, в случае появления такой технологии применительно к мышам, она может быть потенциально приспособлена к людям, встреча SENS 2 была посвящена обсуждению социального, политического и этического значения такой возможности, а также некоторых аспектов биологии старения, неадекватно охваченных встречей SENS 1 или итоговой статьей.

Среди участников SENS 2 было трое участников SENS 1 (Обри ди Грей, Грегори Сток и Крис Гевард), а также Джон Бэйнс, Дэйвид Берд, Дэйвид Бэйнс, Дэйвид Джемс, Леонард Хейфлик, Ричард Миллер Хюбер Варнер, Ричард Миллер и Джон Вилмот. Профессиональные интересы группы охватывают многие релевантные области, включая гликацию, иммунологическое старение, противораковую иммунотерапию, биоэтику продления жизни, демографию человеческого старения, а также государственное и филантропическое финансирование антивозрастных исследований. Кроме того, в качестве наблюдателей присутствовали Стивен Коулз, Дэйвид Кекич и Кэт Коттер. Как и на встрече SENS 1, каждый участник выступил со свободным обзором свой области, после чего состоялась подробная дискуссия.

В отличие от SENS 1, участники данной встречи не стремились к достижению консенсуса по всем обсуждаемым вопросам. Вопросы, по которым мнения участников разделились, включали реалистичность ближайшей цели, поставленной SENS 1 (омоложение мыши), желательность общественного оптимизма относительно вероятности достижения прогресса, причины низкого уровня финансирования фундаментальных биогеронтологических исследований, а также социальные преимущества и недостатки управления человеческим старением. Тем не менее, все эти темы были рассмотрены с исключительным вниманием и радушием, и было предложено много важных новых аргументов. Все участники получили много пищи для размышлений. Итоговая рукопись на материале проведенных дискуссий появилась вскоре после окончания встречи.



Замечания и вопросы по сайту направляйте Доктору ди Грею